Auto17 de enero de 2001

A- de 2001

Ponente Cristina Pardo Schlesinger

✓Demandante Leoncio Ceballos Valencia

✓

Tema · dato duro

Solicitud Nulidad Sentencia C-1063/00

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Nulidad Sentencia De Constitucionalidad

Procedencia excepcional por violación al debido proceso
Error irrelevante no la constituye
Oportunidad de presentación

Inhibicion De La Corte Constitucional

Resolución de consulta jurídica

2 temas · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría

Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Se denegó la nulidad solicitada respecto de la Sentencia C-1063/00 proferida por esta Corporación Judicial, toda vez que la Corte recordó que, en asuntos de constitucionalidad, la nulidad de una sentencia será siempre un asunto extraordinario que pueda producirse en uno de los dos momentos: en el del trámite procesal, o en el de la sentencia misma, y en ambos casos por violación del debido proceso.

En consecuencia, se inhibió en relación con la consulta formulada respecto de la regulación en materia de jornada laboral aplicable a los celadores de las entidades territoriales que son empleados públicos.

Contra esta providencia no procede recurso alguno.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

PRIMERO. DENEGAR la nulidad solicitada respecto de la Sentencia C-1063 de 2000, proferida por la Sala Plena de esta Corporación Judicial.
SEGUNDO. INHIBIRSE en relación con la consulta formulada respecto de la regulación en materia de jornada laboral aplicable a los celadores de las entidades territoriales que son empleados públicos.
Contra esta providencia no procede recurso alguno.

Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro

✓

Alejandro Martínez Caballero

Magistrado

✓

Alfredo Beltrán Sierra

Eduardo Montealegre Lynett

José Gregorio Hernández Galindo

Magistrado

✓

Martha Victoria Sáchica Méndez

Magistrado

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte

constitucionalidad unificación tutela

Cita a4

C-1063/00Ley 6 De 1945- Art.3(P.). Convenciones De Trabajo Asociaciones Profesionales Conflictos Colectivos Y Jurisdiccion Especial Del Trabajo. Jornada De Trabajo Maxima Legal. Exequibe-Inexequible - Inhibida.C-155/98Ley 397/97 Total Por Vicios De Forma Y Arts 33 Y 34. Creacion Del Ministerio De La Cultura. Ders. De Autor Y Participacion En Regalias. Exequibles Salvo Expresion Del Art. 34.A. 035/97Solicitud De Nulidad De La Sentencia C-239/97.A. 013/97Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-566/96.

Citada por10

T-093/16Dictamenes De Perdida De Capacidad Laboral Vulneran Derechos Fundamentales Si Se Expiden Sin Tener En Cuenta Normatividad Vigente Y Parametros Fijados Por Jurisprudencia Constitucional.A. 301/06Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-365/06. El Solicitante Aduce La Violacion Del Debido Proceso Por Una "tension" Frente A La Sentencia C-066/99, Ademas Del Perjuicio Irremediable Derivado De La Decision De La Stt De Excluir Ciertos Vehiculos De Transporte Colectivo. La Solicitud De Nulidad Cumple Con Los Requisitos De Legitimidad Y Oportunidad. Alcance Competencia De La Sala Plena Para Resolver Solicitudes De Nulidad Se Sentencias De Tutela Proferidas Por Salas De Revision De La Corporacion. El Incidentante No Cumplio Con La Carga De Presentar Una Argumentacion Propia De Una Solicitud De Nulidad. Negada A. 216/06Solicitud De Nulidad (Parcial) De La Sentencia C-421 De 2006 Aduciendo La Posible Incursion De La Corte En Irregularidades Graves Que Implican Violacion Al Debido Proceso. Oportunidad Y Legitimación. Carácter Excepcional De La Declaratoria De Nulidad En Los Procesos De La Corte Constitucional. La Posibilidad De Declarar La Nulidad De Una Sentencia Se Produce Solamente Como Consecuencia De Una Flagrante Violación Del Debido Proceso Y En El Presente Caso En Ninguna Manera Esa Circunstancia Puede Entenderse Configurada. Negada A. 028/06Solicitud De Nulidad De La Sentencia C-1299 De 2005 Con Los Argumentos De: Falta De Nombramiento De Conjuez, Publicidad De La Decision Antes De Notificar La Sentencia Definitiva, Falta De Notificacion De La Sentencia Dentro De Los Seis Dias Siguientes A La Decision, No Inclusion De Los Salvamentos Y Aclaraciones En La Sentencia Y No Seguimiento De Las Reglas Establecidas Para La Deliberacion. Excepcionalidad De La Declaratoria De Nulidad En Los Procesos De La Corte Constitucional. Los Hechos Alegados No Comportan La Nulidad Del Proceso. Denegada A. 017/06Solicitud De Nulidad De La Sentencia C-1300 De 2005 Por El Procedimiento Adelantado En El Proceso. Excepcionalidad De La Declaratoria De Nulidad En Los Procesos De La Corte Constitucional. Negada A. 149/05Solicitudes De Nulidad De La Sentencia C-523 De 2005. Carácter Excepcional De La Nulidad De Las Sentencias Proferidas Por La Corte Constitucional. Competencia De La Corte Constitucional Para Ejercer El Control De Constitucionalidad Sobre El Decreto 2207 De 2003. Improcedencia De La Petición De Nulidad De La Sentencia C-523 De 2005 Por El Hecho De Que, A Juicio De Un Ciudadano, Un Magistrado Debia Haberse Declarado Impedido Para Debatirla Y Votarla. Denegada

Ver las 10 →

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.